Sin fines de lucro

Hay una leyenda que se propaga seguido por internet acerca del libre uso de la propiedad intelectual protegida, y que se discutió hace poco a raíz de un caso donde se demandó a fans que traducían series de TV para agregarles subtítulos.

Como suele suceder con los mitos, se trata de una “media verdad”: es cierto que en algunos casos los autores licencian su obra a través de Creative Commons, autorizando así la libre utilización del material por quienes no hacen uso del mismo con fines de lucro. Pero esto es una una excepción y no el régimen general.

Imagínense un caso de "propiedad física". Ticio, pasado de merca, se apropia del buey de Juliano y lo usa para su propio provecho. Se descubre el delito y Ticio es condenado. Lógico. Ahora bien, supongamos ahora que Ticio, en lugar de apropiarse del buey, lo dona a una congregación, lo suelta en el campo, o hace cualquier otra cosa que no le traiga ventaja a él, pero sí lesión (perjuicio) al dueño. Pues bien: en todas estas variantes su acción es antijurídica.

Y sin embargo, por alguna extraña razón, hay quienes creen que no está prohibido distribuir material sujeto a derechos de autor mientras lo hagan sin cobrar por eso. Esto también tiene influencia sobre el quantum indemnizatorios. En todos los casos, la medida de la reparación ha de ser la medida del perjuicio al titular de derechos (en el caso del buey, el lucro cesante), y no la hipotética ganancia del infractor, que en estos casos es nula.

Otra variante de este mito es apelar a la expresión de que las obras protegidas se difunden con fines didácticos. Derechos de cita y fair use aparte, no hay una cláusula de indemnidad general para lo que se haga con fines didácticos. Ticio no le puede donar el buey que le robó a Juliano a la Facultad de Veterinaria para que lo estudien.

Gracias Serge por la entrada. Acá les dejo las fotos.