Energía Nuclear vs el Gas "Natural"

Gracias a Fukushima ahora hay 90 mil personas aquí en Berlín manifestándose en contra de la energía nuclear. Fukushima es una planta diseñada en los ‘60 y construida en los ‘70 en una zona sísmica, con generadores de emergencia puestos debajo de la zona de ataque de un tsunami y que pese a eso aún aguanta y no ha perdido niveles letales de radiación. Un artículo del New Scientist escrito por Michael Marshall explica por qué Fukushima no será otro Chernobyl. Mientras tanto en Kiev, que está mucho más cerca de Chernobyl que Tokio de Fukushima no hay documentados daños a sus habitantes. Y eso que entre Kiev y Chernobyl no hay montañas como entre Fukushima y Tokio. Así que, incluso si Fukushima terminara siendo un Chernobyl, podría suceder que nadie muera, puesto que todos los que viven en los alrededores han sido evacuados.

El tema de cuánta gente murió por accidentes nucleares está muy dividido. Los anti-nucleares dicen que murieron decenas de miles, los otros estudios hablan de cientos, nadie por ejemplo murió en Three Mile Island durante 40 años. El carbón, el gas, todos los hidrocarburos matan por cáncer y probablemente matarán por cambio climático a millones. De vuelta, no se sabe cuántos mueren exactamente pero sí se puede medir la contaminación que genera quemar carbón, petróleo y gas al producir electricidad. Pero yendo a actividades mucho más cotidianas, fumar enferma y mata a decenas de millones todos los años y no veo grandes manifestaciones anti-tabaco (es más, muchos manifestantes anti-nuclear fuman y no ven que es muchísimo más probable que el tabaco los mate).

La industria nuclear tiene que ser regulada y si por mi fuera, no dejaría construir centrales nucleares en zonas sísmicas. Pero Fukushima se aguantó el peor terremoto de la historia nuclear, el peor tsunami y aún no ha matado a nadie afuera de la planta y probablemente no va a matar a nadie. Para mí la reacción anti-nuclear es exagerada. Al final la gente que pide que no haya energía nuclear está pidiendo que se quemen más hidrocarburos, que se emita más CO2. Ninguna opción es buena pero quemar más hidrocarburos es peor. Sigo a favor de la energía nuclear bien regulada y con centrales nuevas.

Lo curioso es que lo que va a matar a la energía nuclear es una combinación de paranoia popular y el lobby de la industria del gas, que es mucho más poderoso. La industria del gas ha logrado meterle a la gente la idea de que el gas es “natural”. Si es por eso, el uranio también es natural y, es más, la radiación se usa para curar muchos cánceres. Pero esto la gente no lo entiende, escucha nuclear y tiembla. Y como el gas es cada día más barato gracias a las nuevas tecnologías para extraer gas pizarra, lo más probable es que la batalla nuclear la gane el gas.

Este post es parte del blog: Martin Varsavsky - http://spanish.martinvarsavsky.net/